Något många diskuterade på sociala medier var varför det inte sågs som ett hatbrott, det var ju trots allt en person som hatade på en religion. Det är också en majoritetsreligion. Islam har cirka 1,8 miljarder anhängare idag och cirka 800 000 anhängare bor i Sverige. Att se någon kränka din heliga bok kan uppfattas som kränkande eller hat mot sin folkgrupp.

Många invånare i Sverige frågade sig själva varför de tillät något sånt här, polisen förklarade att det var på grund av att det finns yttrandefrihet och hans ansökan ansågs vara okej eftersom att han yttrade sin åsikt om religionen. Han gjorde en till ansökan bara för någon vecka sedan men polisen nekade ansökan efter upploppet som skedde under påskhelgen men då kom det fram många åsikter som till exempel:

“Är det inte okej att uttrycka sin åsikt längre eftersom att några personer inte tycker om det?”

“Det är bra att ni inte godkänner för det är ett hatbrott mot en religion!”

“Kommer Sverige förbjuda yttrandefriheten nu?”

“Är detta ens okej, vad säger de politiska partierna om detta?”

“Är detta islamofobi?”

Alla har olika åsikter om detta men vi tycker inte att detta är okej, vi tycker att detta borde anses som ett hatbrott. Något man kan fråga sig själv är skulle de godkänna detta om de ville bränna upp bibeln eller skulle det då ses som ett hatbrott. Det spelar ingen roll vilken religion det är något sådant här borde inte ses som att yttra sin åsikt detta borde direkt ses som ett hatbrott mot en av religionerna. I grundlagen står det att man har rätt yttra sin åsikt så länge den inte skadar, förtalar eller kränker någon annan.